Debutamos

Siempre hay una primera vez, y aquí me encuentro escribiendo mis ansiadas primeras letras en un blog.
Bien es verdad que me gusta escribir y sólo el miedo al ridículo, bajo distintas advocaciones,  ha frenado, hasta ahora, ésta ilusión.
Así que aquí me encuentro, empujado por Xoan, cumpliendo uno de mis viejos deseos.
He visionado una hora con veintidós minutos del documental, en momentos, con esfuerzo. Lo cierto es que verlo en un ordenador personal viejo y con un sonido justo, no contribuye a una buena valoración técnica del mismo, pero aquí no se trata de eso, si no más bien de un análisis crítico de sus planteamientos.
No sé si me equivoco al creer que el presente documental, más allá de su sana  intención de cuestionar y proponer un nuevo paradigma educativo, está formulado, técnica y dogmáticamente, para convencidos. Aceptando el paradigma de partida, es muy difícil no admitit razonamientos. Me considero, a día de hoy, lego en la materia y carezco, como es lógico ( Soy licenciado en derecho), de una base sólida para hacer una crítica pedagógica del mismo; ahora bien, si puedo considerar, que la mirada tan cercana  al " buen salvaje " de Rousseau en la aproximación al niño, es difícil de compartir, por mi parte. Idealizaciones semejantes, llevadas a su extremo, han dado lugar a nefastas experiencias históricas.Sí comparto la posición del documental sobre los errores, me parecen necesarios, sanos y naturales.
Como ya he escrito antes, al realizar éste comentario, no he acabado de visionar por completo el documental, pero hasta el momento no se hacía referencia a la necesaria alineación Escuela/Familia en la definición de los paradigmas y en la forma conjunta de trabajarlos. Una actuación en solitario, por parte de los docentes, no sería plenamente efectiva.
Por último, aunque no se corresponda con el visionado del film, sí que me gustaría realizar una aportación para las próximas ediciones del máster. Creo que sería necesario, aumentar el contenido y las horas de dedicación, a la parte general; la parte específica de cada especialidad, se supone que la propia Universidad, ha considerado apto ya, al graduarnos o licenciarnos. No pido eliminar esos contenidos, pero si aumentar las horas de enseñanza a las partes en que somos más deficitarios,y que nos van a dar las herramientas necesarias,para poder ayudar a nuestros alumnos,a sacar lo mejor se sí mismos.

Comentarios

  1. ¡Bien jugado Jose! Ya sabes que "quien da primero da dos veces"

    ResponderEliminar
  2. Estimado José, me alegra que este blog sea para ti cumplir un sueño, la verdad que es una herramienta muy buena para exponer al mundo tu opinión e incluso es una herramienta que podemos utilizar en nuestro futuro cercano, como docentes.

    Estoy totalmente de acuerdo contigo en que para realizar cualquier propuesta o reforma educativa hay que tener en cuenta a la familia. Los padres son un pilar fundamental en la educación de los hijos y, como ya hemos comentado en alguna clase del máster, lo que más influye en el éxito o el fracaso escolar de los niños y los adolescentes es el contexto familiar al que se adscriben.
    Sin embargo, considero muy necesario un replanteamiento de la educación hacia la libertad del niño. De ningún modo querría que esta desembocara en salvajismo, lo que intento defender es la libertad de expresión de los niños en cosas más banales como la elección del bolígrafo con el que escribir o en las clases de plástica, por ejemplo, la libertad de no seguir un cuaderno en el que rellenar huecos sin salirse. Me refiero más bien a que se les enseñe la técnica de pintar y ellos elijan qué dibujar. Espero que esta metáfora ayude a explicar las carencias que veo en la educación y aclare a qué tipo de libertad me refiero.

    En lo de las asignaturas del máster estoy totalmente de acuerdo, debería ampliarse la parte de pedagogía.

    Un abrazo,
    Cristina

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias por tu respuesta Cristina

      Estoy completamente de acuerdo con tu planteamiento de educación hacia la libertad del niño.
      Cuando hablo de la "idealización del buen salvaje", quiero referirme a las posiciones filosóficas que consideran el ideal de bondad todo lo que no está "contaminado" por la educación y cultura establecida. Esa idealización del buen salvaje, es la que quería criticar, por los excesos reales ocurridos en su aplicación práctica, de una forma dogmática.
      En ningún momento crítico la educación en libertad ni al escribir las líneas pensaba en alguna aportación o comentario tuyo.
      Estoy en contra de cualquier idealización, nada hay perfecto, sólo recalcaba que muchas veces , yo el primero, solemos considerar idílico lo más "inocente" y la teoría del "buen salvaje" y de su bondad natural ha llevado a muchos desengaños en la práctica.
      Te agradezco el comentario pues me has dado la posibilidad de explicar mejor mi posición, espero.... Si no es así, me gustaría que lo dijeras.
      Un saludo

      Eliminar
  3. Qué descubrimiento tu blog, José. Coincido en muchas opiniones contigo... yo también creo que el error es sano y necesario... es más, sin error no hay evolución, y por tanto, mejora.

    Además te voy a apoyar en tu petición de aumentar las horas de la parte genérica del máster. En mi caso, gracias a haber estudiado Educación Social, siento que no hay tanta diferencia con los contenidos que aprendí y los que se imparte en el máster. Pero es cierto que la parte específica debería estar más reconocida tras haber cursado 4 largos años (en los mejores casos) de carrera.

    Saludos y buen trabajo!

    ResponderEliminar
  4. Nunca renuncies a tus sueños Jesús la vida puede dar muchas vueltas, enhorabuena por el blog!

    ResponderEliminar
  5. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario